Welcome Guest Advertise with Us | Active Topics | Members | Log In | Register

Thailand Real Estate & Property Forum (คอนโด,บ้าน) » Condo / Condominium - คอนโด คอนโดมิเนียม » New Petchburi / Rama 9 / Ratchadapisek Area » U Delight @ Huaykwang Station » รปภบริษัทเก่าขึ้นราคา ก็เปลี่ยนบริษัทใหม่ที่ถูกกว่า ไม่เห็นจำเป็นต้องลดคน

รปภบริษัทเก่าขึ้นราคา ก็เปลี่ยนบริษัทใหม่ที่ถูกกว่า ไม่เห็นจำเป็นต้องลดคน Options
POP
Posted: Thursday, August 02, 2012 10:42:31 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

รปภบริษัทเก่าขึ้นราคา ก็เปลี่ยนบริษัทใหม่ที่ถูกกว่า ไม่เห็นจำเป็นต้องลดคน
ผมว่าให้ลดคนยังไงอย่างน้อยควรมีประจำตึกละ 1 คนครับ
ตึก C+D มีคนเยอะสุด เมื่อคืนเดินมาตึก C ไม่เห็นรปภเลย
แล้วตึกข้างหลังมันเงียบมีใครแอบเข้ามาไม่มีคนเห็นเลย
เรายอมจ่ายเงินเดือนละพันกว่าบาทก็ต้องการให้มีคนมาช่วยดูแลรักษา
บ้านเรา ผมว่ายอมเสียเงินอีกนิดดีเพื่อเพิ่มความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินพี่น้องเราครับ
ลูกบ้านตึก D
Posted: Thursday, August 02, 2012 10:59:57 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

เห็นด้วยครับ การที่จะเปลื่ยน รปภ เพื่อที่จะลง cost เป็นสิ่งที่ถูกต้องครับ แต่ถ้าลดลงมาแล้วต้องลดประมาณคนลดลง อันนี้ไม่ถูกต้องครับ ให้ รปภ1 คนควบ สองตึก การดูแลรักษาความปลอดภัยก็จะลดลง ผมก็เสียค่าส่วนกลางเหมือนกันแล้วเงินที่เสีย สิ่งนี้หรือลูกบ้านต้องได้รับ แล้ว อีกเรื่อง จริงหรือไม ที่จะหยุดให้ใช้สันทนาการ เช่นสระว่ายน้ำ ห้องออกกำลังกาย และ ห้องสมุด ใช้ได้เพียง สองทุ่ม เพราะได้ข่าวว่าต้องเอาเรื่องนี้ข่าวที่ประชุมในวันที่ 26 สิงหาคม
POP
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:20:23 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

ผมเข้าใจนะครับว่าค่าใช้จ่ายแต่ละเดือนค่อนข้างสูง
มันก็มีอีกหลายวิธีที่จะลด Cost หรืออาจจะเพิ่มรายได้
ให้กับโครงการ แต่ผมไม่โอเคกับวิธีนี้ที่ลด Cost โดยการ
ลด รปภ แต่เพิ่มความเสี่ยงของชีวิตและทรัพย์สินของลูกบ้านครับ
อีกอย่างผมเห็นยอดเงินคงเหลือโครงการเหลือประมาณ 20 ล้านบาท
ไม่น่าจะเป็นประเด็นในการจ้าง รปภนะครับ
juni
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:40:02 AM


Rank: Advanced Member
Groups: U Delight @ Huaykwang Station Moderator

Joined: 26/11/2009
Posts: 3,677
Location: UD-HK, BKK
ที่ลดคนตรงจุดนั้น ยอมรับว่าในแง่ "ความรู้สึก" อาจจะทำให้ลูกบ้านอาคาร C D เกิดความรู้สึกไม่มั่นคง
แต่ในทางปฏิบัติ ถึงเราจ้าง 2 คน เค้าก็จะลากเก้าอี้มานั่งรับลม+คุยกันตรงกลางระหว่าง 2 ตึกอยู่ดี เป็นการใช้งานคนแบบไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเท่าไรนะคะ เราเลยมีแผนการจะให้ Pool Monitor ของทั้ง 2 ตึก มาอยู่จุดเดียว เพื่อให้คนๆ เดียวสามารถดูได้ ณ จุดตรงกลาง หากเกิดเหตุอะไร ก็สามารถใช้ ว. ติดต่อเรียกหัวหน้าหรือเพื่อนจากจุดอื่นๆ มาช่วยได้อยู่ดีค่ะ

ในที่ประชุมกรรมการเราได้คุยและคิดกันมาหลากหลายด้าน เพื่อหาจุดที่จะเป็นประโยชน์สูงสุดแก่ลูกบ้านส่วนรวมค่ะ แต่อย่างไรแล้วเสียงของเพื่อนบ้านมีความสำคัญเสมอ หากการทำงานของรปภ.ชุดใหม่ 8 คน ทำให้ท่านเกิดความเดือดร้อนขึ้นมาจริงๆ Feedback มาให้ฝ่ายจัดการทราบ หรือส่งให้กรรมการในกล่องรับความคิดเห็นเลยค่ะ เรายินดีรับมาพิจารณาเพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้นค่ะ

แต่ในช่วงแรกๆ ที่เข้าสู่การผลัดเปลี่ยน อยากให้ทุกท่านใจเย็นๆ กันนิดนึง อาจมีขลุกขลักบ้าง เหมือนเวลาเราเปลี่ยนงานใหม่ อาจจะยังมีความไม่รู้อยู่บ้าง แต่ถ้าเวลาผ่านไป เราจะมีการประเมินผลและรับฟังความคิดเห็นลูกบ้านอยู่แล้วค่ะ
POP
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:55:22 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

การทำงานแบบเก่ามันไม่ประสิทธิภาพ มันก็ควรจะปรับปรุงเรื่องการ
บริการครับ รปภก็ต้องนั่งประจำตึก มีหน้าที่สอดส่องดูแล มอนิเตอร์
คนเข้าออก ดูกล้องวงจรปิด เราเป็นนายจ้าง จ้างเค้ามาก็สามารถบอกได้
ว่าให้ปฎิบัติิอย่างไร ถ้าเค้าทำไม่ถูกก็เปลี่ยนคนได้เพราะเราจ้างมาในรูป
บริษัทอยู่แล้ว
ผมว่าไม่ใช่ประเด็นนะครับว่า พอจ้างมาแล้ว รปภ สองคนลากมาคุยกัน
เลยจ้างคนเดียวพอ มันเป็นการแก้ปัญหาไำม่ถูกที่คันครับ

แต่ถ้ายืนยันว่าจะไม่จ้างเพิ่มจริงๆ ขอเสนอว่าให้ Pool กันทุกตึกเท่าเทียมกัน
วันจันทร์ A+B =2 C=1 D=1
อังคาร A=1 B+C=1 D=1
...
อาทิตย์ A=1 B=1 C+D=1
เอาอย่างนั้นใหมครับจะได้ Pool กันทั้งหมด
POP
Posted: Thursday, August 02, 2012 12:17:29 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ยังไงผมก็ยังยืนยันว่าทุกตึกต้องมี รปภครับ
รปภต้องตรวจสอบดูคนเข้าออก
รปภต้องเดินตรวจตราทุกชั้น
รปภต้องมอนิเตอร์หน้าจอ ที่ทางโครงการเค้าเสียตังค์ติดมาให้ดู ไม่ใช่ให้กำแพงดู
ขอเถอะครับเพื่อความปลอดภัยของลูกค้า ช่วงนี้ข่าวโจรขโมยก็เยอะอยู่

แต่ถ้าท่านอื่นไม่เห็นด้วยขอเสนอว่าให้เอาเรื่องเข้าที่ประชุมใหญ่ในวันทีี่ 26 เลยละกัน
ลูกบ้าน ตึก D
Posted: Thursday, August 02, 2012 12:33:43 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

Quote:
ที่ลดคนตรงจุดนั้น ยอมรับว่าในแง่ "ความรู้สึก" อาจจะทำให้ลูกบ้านอาคาร C D เกิดความรู้สึกไม่มั่นคง
แต่ในทางปฏิบัติ ถึงเราจ้าง 2 คน เค้าก็จะลากเก้าอี้มานั่งรับลม+คุยกันตรงกลางระหว่าง 2 ตึกอยู่ดี เป็นการใช้งานคนแบบไม่ค่อยมีประสิทธิภาพเท่าไรนะคะ เราเลยมีแผนการจะให้ Pool Monitor ของทั้ง 2 ตึก มาอยู่จุดเดียว เพื่อให้คนๆ เดียวสามารถดูได้ ณ จุดตรงกลาง หากเกิดเหตุอะไร ก็สามารถใช้ ว. ติดต่อเรียกหัวหน้าหรือเพื่อนจากจุดอื่นๆ มาช่วยได้อยู่ดีค่ะ


ขอบคุณ คุณ juni Feedback มาครับ

โครงการยูดีไลท์ ห้วยขวาง สร้างตึกมาทั้งหมด 4 ตึก นั้นจำเป็นต้องมี รปภ 1 คน ดูแลรักษาความปลอดภัยของลูกบ้านแต่ละตึกจิงไม ครับ
เกิดมีลูกบ้านท่านใดต้องการความช่วยเหลือจากทาง รปภ ก็สามารถที่จะดูแลได้ทั่วถึง แล้วเรื่องความผิดพลาดของ PCS รปภ ชุดเก่านั้นทีลากเก้าอี้มานั่งรับลม+คุยกันตรงกลางระหว่าง 2 ตึก ก็เป็นอีกเรื่องหนึงที่ต้องแก้ไขแล้วปรับปรุง แต่ปัจจุบันได้มีการจ้างงาน รปภ ชุดใหม่มาแล้วนั้น แล้วก็ทำเหมือนเดิมให้ ให้รปภ 1 คนดูแลความปลอดภัยสองตึกมันเป็นการแก้ปัญหาที่ปลายเหตุหรือไม ครับ แล้วเงินที่ผมเสียค่าส่วนกลางไปเพือที่จะดูความปลอดภัยและทรัพย์สินนั้น การจัดการแบบนี้หรือครับ ลูกบ้านอย่างเราควรที่จะได้รับ

ทุกคนที่ชื้อคอนโดแห่งนี้ ต้องการความปลอภภัยในชิวิตและทรัพย์สินไม่ถูกต้องหรือครับ

การที่ลด Cost สามารถที่จะทำได้อยู่แล้ว แต่การลด Cost ในกรณีการรักษาความปลอดภัยและทรัพย์สินของลูกบ้าน เป็นการกระทำที่ถูกต้องหรือไม ครับ

รับกวนนำเรืองนี้เข้าที่ ประชุม วันที่ 26 สิงหาคม ด้วยครับ
JoeKung
Posted: Thursday, August 02, 2012 2:59:02 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ถ้าเพิ่มอีกคน ค่าใช้จ่ายเพิ่มเท่าใหรคับ
Co-owner
Posted: Thursday, August 02, 2012 5:25:37 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ขอเป็นอีกเสียงที่ไม่เห็นด้วยกับการลดจำนวนรปภ. ซึ่งเป็นจุดสำคัญอย่างยิ่งโดยเฉพาะตึกด้านหลังเช่น C D
ลดคชจ.อะไรก็ลดเถอะค่ะ ลดคนที่ช่วยเป็นหูเป็นตาด้านความปลอดภัยของลูกบ้านไม่น่าเป็นการแก้ปัญหา
เราอย่าต้องรอให้มันเกิดเหตุการณ์อะไรกับเพื่อนบ้านเลย แล้วมาแก้ปัญหาตามหลัง
พวกเราก็ทราบๆอยู่มิจฉาชีพสมัยนี้มาหลายรูปแบบนัก เหตุใดเราต้องทำเหมือนเปิดประตูต้อนรับพวกเขาด้วยล่ะคะ
รบกวนพิจารณาใหม่อีกครั้งค่ะ
เฉาก๊วย
Posted: Thursday, August 02, 2012 8:10:52 PM

Rank: Newbie
Groups: Member

Joined: 05/12/2009
Posts: 61
Location: Bangkok
ผมก็ไม่เห็นด้วยครับ ที่ลดจำนวน รปภ. ครับ ผมว่ายังแก้ปัญหาไม่ตรงจุดครับ ซึ่งเราจ้างบริษัท รปภ. มา เราก็ต้องทำข้อตกลง (SLA) กับทางบริษัทว่าเราจะให้เขา Monitor ส่วนไหนให้บ้างหนิครับ ถ้าบริษัทไม่สามารถทำตามข้อตกลงได้ก็ถือว่าผิดข้อตกลง ซึ่งถ้าผิดข้อตกลงก็ต้องมีมาตรการต่อไปว่าจะปรับค่าจ้างหรือถ้าผิดข้อตกลงเกินกีครั้งยกเลิกการจ้างเป็นต้น การที่เราจ้าง Outsource มาก็เพื่อที่จะลดปัญหายุ่งยากของการบริหารคนไม่ใช่หรือครับ การที่ รปภ มาลากเก้าอี้นั่งคุยกัน ก็เป็นเรื่องที่เราจะต้องแจ้งไปทางต้นสังกัดของเขา เพื่อที่จะให้บริษัท Outsource บริหารจัดการตรงนี้ให้เรานะครับ (ซึ่งราคาต่อหัวที่จ้าง Outsource มาเนี่ยบวกค่าบริหารจัดการมาแล้วนะครับ) เพราะฉนั้นต้องทำข้อตกลงกันให้ดีครับและทำความเข้าใจกับข้อตกลงให้เข้าใจตรงกันทั้งสองฝ่ายจะได้ไม่เป็นประเด็นการตีความข้อตกลงไม่เหมือนกันในอนาคต เราไม่จำเป็นต้องไปหาวิธีการแก้ไขให้บริษัท Outsource ด้วยการลดคนเพื่อแก้ไขปัญหาส่วนนี้ให้ครับ ส่วนเรื่องการลด Cost นั้นการเปลี่ยน บริษัทถูกต้องแล้วครับ
ที่ผมกล่าวมานั้นเป็นแค่ความเห็นส่วนตัวนะครับ (เพราะผมก็ทำงานอยู่บริษัท Outsource มาโดยตลอด)
ผมเข้าใจว่าคณะกรรมการทำดีแล้วครับ และต้องขอขอบคุณคณะกรรมการทุกท่านที่เสียสละเวลาเพื่อส่วนรวม แต่อยากจะฝากเรื่องนี้เพื่อพิจารณาด้วยครับ
ริน ร่วมด้วยช่วยกัน
Posted: Thursday, August 02, 2012 8:17:21 PM


Rank: Member
Groups: Member

Joined: 05/06/2011
Posts: 1,040
Location: UD@HK C05XX
เนื่องจากค่าใช้จ่ายของเรามีจำกัดมาก ผมจะขอสรุปค่าใช้จ่ายส่วนกลางพอสังเขปให้ทราบกันดังนี้...อยากบอกว่าเรามีรายจ่าย
ส่วนกลางมากมายเจ้าของร่วมมองไม่ออกหรอกว่ามันมากเกินกว่า 40 รายการ มากจนจขร.คิดไม่ถึง จขร.หลายคนมองว่าจ่ายค่า
ส่วนกลาง(ค่าเฉลี่ย)เดือนละพันกว่าบาทต่อห้องนั้นเยอะมากแล้ว แต่ไม่รู้หรือคิดไม่ออก ว่าค่าส่วนกลางมีอะไรบ้าง มองแค่เรื่อง
รปภ.กับการจอดรถยนต์ที่มีผลกระทบต่อตัวเองมากที่สุดเป็นสำคัญ รายการหลักๆที่เกือบสามแสน เกือบสองแสนต่อเดือน
มีหลายรายการ เช่น ค่าบริหารจัดการอาคารชุดโดยบริษัท LPN เดือนละเกือบสามแสน, ค่าบริษัทรปภ.เดือนละเกือบสามแสน,
ค่าไฟฟ้าส่วนกลางเฉลี่ยเดือนละ หนึ่งแสนแปด หนึ่งแสนเก้าถึงสองแสน, ค่าบริษัทแม่บ้านและรักษาความสะอาด เดือนละเกือบ
สองแสน, ค่าบำรุงรักษาอุปกรณ์ต่างๆมากกว่า 30 รายการ เป็นเงินเท่าไร, ค่าเบี้ยประกันภัย ปีละเกือบหกแสน, ค่าบริษัทกำจัด
ปลวก-แมลง-หนู, ค่าบริษัทดูแลสวนหย่อม, ค่าบริษัทดูแลสระว่ายน้ำ, ค่าบริษัทดูแลฟิตเนส, ค่า...น้ำประปา-โทรศัพท์-ดูแล
รักษาลิฟท์-เครื่องปรับอากาศ(ส่วนกลาง)-คนขับรถและค่าใช้จ่ายกับรถ(ขาดทุนมากอยู่นะ)-ดูแลเครื่องกำเนิดไฟฟ้า-ดูแลระบบ
ดับเพลิงและปั้ม-ขยะกทม.-ดูแลระบบบำบัดน้ำทิ้งน้ำเสีย-ตำรวจตรวจการณ์-ค่าใช้จ่ายในสนง.(อุปกรณ์-เอกสาร-ประชุมประจำ
เดือน-ตรวจสอบบัญชี-พาหนะไปติดต่องานต่างๆ-ค่าไปรษณีย์-และอื่นๆอีกมากมาย)...จขร.ทราบกันรึเปล่า คิดกันหรือเปล่าว่า
เงินที่เก็บมาแต่ละห้อง มันพอเพียงกับการบริหารจัดการร่ายการทั้งหมดที่ว่ามานี้แล้วหรือ? และถ้าเมื่อรู้ว่ามันไม่พอ จะมีสักกี่คน-
กี่ห้องที่จะยินยอมให้เก็บค่าส่วนกลางเพิ่มขึ้นอีก...โปรดช่วยกันพิจารณาด้วยครับ คณะกรรมการฯเองก็เครียดกับการวางแผนและ
บริหารจัดการมากอยู่ครับ อย่างไรก็ตาม รอกันอีกนิดนะ วันอาทิตย์ที่ 26 ส.ค.นี้ เราจะมีการประชุมใหญ่สามัญประจำปี
โปรดเข้าร่วมและชักชวนกันเข้าร่วมประชุมฯกันให้มากๆนะครับ...

เฉาก๊วย
Posted: Thursday, August 02, 2012 9:05:31 PM

Rank: Newbie
Groups: Member

Joined: 05/12/2009
Posts: 61
Location: Bangkok
เข้าใจครับว่ามีค่าใช้จ่ายอยู่หลายรายการ แต่ว่าการที่รายรับไม่พอรายจ่าย อันดับแรกที่ควรทำคือการตัดรายจ่ายที่ไม่จำเป็นและไม่คุ้มค่าออกไป
และมาดูรายจ่ายทีละตัวว่าราคาสมเหตูสมผลหรือไม่โดยการเทียบราคาดูครับ และรายการไหนที่คิดว่าทำเองได้ก็ควรที่จะให้นิติมาดูแลให้เราครับเพราะถ้าเราจ้างบริษัท Outsource หมดทุกอย่าง Cost สูงแน่ๆครับ ผมเลยเสนอให้อะไรที่เราพอที่จะจัดจ้างเป็นรายครั้งได้ก็ควรที่จะทำเองครับ หรือไม่ก็ให้ นิติบุคคลบริหารให้ครับ เนื่องจากเราจ้างนิติมาบริหารให้เรานะครับจ่ายค่าจ้างให้เดือนหนึ่งไม่ใช่น้อยๆ ก็ควรที่จะใช้งานให้คุ้มค่า ตรงนี้ก็ต้องนำไปคุยเพื่อบันทึกข้อตกลงในการจ้างนิติบุคคลต่อไป อาจจะเป็นการให้นิติบุคคลเหมางานจุกจิกย่อยๆ ไปแลยก็ได้และเพิ่มค่าจ้างให้นิติไป(แต่ก่อนอื่นเพิ่มงานให้ไปก่อนครับแล้วมาดูว่าทางนิติพอที่จะรับงานเพิ่มให้ได้ไหม โดยมาดูที่ Work load ของพนักงานที่มีอยู่ หากดูว่ามันเกินมากไปค่อยเพิ่มเงินให้นิติเขาไปเพื่อที่จะหา Resource มาเพิ่มให้) ซึ่งผมมองว่าการเหมารวมส่วนนี้จะได้ราคาที่ถูกลงนะครับ ส่วนรายจ่ายจุกจิกอื่นๆที่เรากำหนดได้โดยตรง พวกค่าน้ำ-ค่าไฟ ตรงนี้ก็คงต้องกวดขันการใช้งานให้เข้มข้นขึ้นครับเช่นแอร์ส่วนกลาง ไฟฟ้าห้องฟิตเนส-ห้องสมุด ถ้าไม่มีคนใช้ก็รณรงค์ช่วยกันปิดทุกครั้ง หรือให้แม่บ้านตรวจตราอย่างเคร่งครัด

ส่วนรายรับที่น่าจะได้เพิ่มขึ้นมาที่ผมมองเห็นคือการใช้ส่วนกลางผมเห็นบ่อยที่เจ้าของร่วมพาเพื่อนมาร่วมกันใช้สระว่ายน้ำ-ห้องสมุด-ฟิตเนส- ซาวน่า ตรงนี้ควรที่จะเก็บค่าบริการเพิ่มเป็นรายคนครับก็พิจาณาดูครับว่าควรให้มีคนนอกมาใช้บริการหรือไม่ ถ้ามีก็ต้องกวดขันการเก็บค่าบริการส่วนนี้นะครับ ทุกวันนี้เห็นปล่อยละเลยมาก ถึงขั้นสั่งไก่ KFC ขึ้นมากินข้างสระน้ำเลย เปรียบเทียบความคุ้มค่าดูครับว่าจะได้คุ้มเสียหรือไม่ ตรงส่วนนี้ต้องเข้มงวดในการตรวจบัตรและการลงทะเบียนให้มากครับเพราะเป็นจุดที่ทำให้มีรายจ่ายเพิ่มขึ้นมากครับ
ละหน่าย
Posted: Thursday, August 02, 2012 9:43:06 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

แก้ปัญหาไม่ตรงจุดนะครับ ค่าส่วนกลางก็จ่ายเท่ากัน ควรจะไปลด cost อย่างอื่นดีไหม

อย่าไป ลด SECURITY ของผู้อาศัยร่วม ตึก C และ D เลย

อย่างแรก ไฟทางเดินสายๆ ก็ยังไม่ปิดเลย
Co-owner
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:07:16 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ดิฉันคิดว่าเราๆเข้าใจค่ะว่ามีคชจ.มากขนาดไหน
แต่อย่าหลงประเด็นค่ะด้วยความเคารพ สิ่งที่เรากำลังกังวลคือความปลอดภัยนะคะ
ประเด็นที่เราไม่เข้าใจมากที่สุดและขอให้พิจารณาใหม่คือความคิดที่ว่ามีรปภ.เพียงหนึ่งคนก็เพียงพอแล้วสำหรับการดูแลสองตึกมากกว่าค่ะ


Co-owner
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:22:30 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ส่วนเพิ่มสำหรับการจ้างรปภ.อีกหนึ่งคนเท่าไหร่คะ
สมมติที่ 15,000 ลองพิจารณาการขึ้นราคาการจอดรถค้างคืนคันที่สองของญาติจขร.จาก 100 เป็น 200 ดีไหมคะ
เพิ่มรายได้จากส่วนนั้นมาใช้ตรงนี้ ทั้งอาจช่วยลดปัญหาที่จอดรถที่นับวันมีมากขึ้นเรื่อยๆ

ฝากไว้พิจารณาค่ะ ทั้งนี้ถือว่าเป็นข้อเสนอนะคะมิใช่การตำหนิติเตียนแต่อย่างใด
ตลอดเวลาที่ผ่านมาดิฉันเข้าใจและเห็นใจกรรมการทุกท่านที่มาทำงานตรงนี้มาก
โปรดเข้าใจถึงความกังวลของพวกเราชาวตึก C และ D ด้วยค่ะ
POP
Posted: Thursday, August 02, 2012 11:49:46 PM
Rank: Guest
Groups: Guest

ริน ร่วมด้วยช่วยกัน wrote:
เนื่องจากค่าใช้จ่ายของเรามีจำกัดมาก ผมจะขอสรุปค่าใช้จ่ายส่วนกลางพอสังเขปให้ทราบกันดังนี้...อยากบอกว่าเรามีรายจ่าย
ส่วนกลางมากมายเจ้าของร่วมมองไม่ออกหรอกว่ามันมากเกินกว่า 40 รายการ มากจนจขร.คิดไม่ถึง จขร.หลายคนมองว่าจ่ายค่าส่วนกลาง(ค่าเฉลี่ย)เดือนละพันกว่าบาทต่อห้องนั้นเยอะมากแล้ว แต่ไม่รู้หรือคิดไม่ออก ว่าค่าส่วนกลางมีอะไรบ้าง มองแค่เรื่อง
รปภ.กับการจอดรถยนต์ที่มีผลกระทบต่อตัวเองมากที่สุดเป็นสำคัญ
รายการหลักๆที่เกือบสามแสน เกือบสองแสนต่อเดือน
มีหลายรายการ เช่น ค่าบริหารจัดการอาคารชุดโดยบริษัท LPN เดือนละเกือบสามแสน, ค่าบริษัทรปภ.เดือนละเกือบสามแสน,
ค่าไฟฟ้าส่วนกลางเฉลี่ยเดือนละ หนึ่งแสนแปด หนึ่งแสนเก้าถึงสองแสน, ค่าบริษัทแม่บ้านและรักษาความสะอาด เดือนละเกือบ
สองแสน, ค่าบำรุงรักษาอุปกรณ์ต่างๆมากกว่า 30 รายการ เป็นเงินเท่าไร, ค่าเบี้ยประกันภัย ปีละเกือบหกแสน, ค่าบริษัทกำจัด
ปลวก-แมลง-หนู, ค่าบริษัทดูแลสวนหย่อม, ค่าบริษัทดูแลสระว่ายน้ำ, ค่าบริษัทดูแลฟิตเนส, ค่า...น้ำประปา-โทรศัพท์-ดูแล
รักษาลิฟท์-เครื่องปรับอากาศ(ส่วนกลาง)-คนขับรถและค่าใช้จ่ายกับรถ(ขาดทุนมากอยู่นะ)-ดูแลเครื่องกำเนิดไฟฟ้า-ดูแลระบบ
ดับเพลิงและปั้ม-ขยะกทม.-ดูแลระบบบำบัดน้ำทิ้งน้ำเสีย-ตำรวจตรวจการณ์-ค่าใช้จ่ายในสนง.(อุปกรณ์-เอกสาร-ประชุมประจำ
เดือน-ตรวจสอบบัญชี-พาหนะไปติดต่องานต่างๆ-ค่าไปรษณีย์-และอื่นๆอีกมากมาย)...จขร.ทราบกันรึเปล่า คิดกันหรือเปล่าว่า
เงินที่เก็บมาแต่ละห้อง มันพอเพียงกับการบริหารจัดการร่ายการทั้งหมดที่ว่ามานี้แล้วหรือ? และถ้าเมื่อรู้ว่ามันไม่พอ จะมีสักกี่คน-
กี่ห้องที่จะยินยอมให้เก็บค่าส่วนกลางเพิ่มขึ้นอีก...โปรดช่วยกันพิจารณาด้วยครับ คณะกรรมการฯเองก็เครียดกับการวางแผนและ
บริหารจัดการมากอยู่ครับ อย่างไรก็ตาม รอกันอีกนิดนะ วันอาทิตย์ที่ 26 ส.ค.นี้ เราจะมีการประชุมใหญ่สามัญประจำปี
โปรดเข้าร่วมและชักชวนกันเข้าร่วมประชุมฯกันให้มากๆนะครับ...



อาจจะเข้าใจผิดประเด็นนะครับ ลูกบ้านไม่ได้มองแค่เรื่อง
รปภ.กับการจอดรถยนต์ที่มีผลกระทบต่อตัวเองมากที่สุดเป็นสำคัญครับ
เค้ามองเรื่องความปลอดภัยของลูกบ้านเป็นสำคัญครับ ที่คุณบอกค่าใช่จ่ายมากมายผมเข้าใจ
แต่เลือกตัดค่าใช้จ่ายในเรื่องความปลอดภัยของลูกบ้านเหรอครับ ผมว่าน่าจะจัดลำดับความสำคัญของรายจ่ายใหม่นะครับ
จะได้เลือกถูกว่าควรจะไปลดรายจ่ายตรงไหนดี

คนตึก C
Posted: Friday, August 03, 2012 12:28:19 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

วันนี้ผมเห็นว่า มี รปภ. นั่งที่หน้า monitor ของตึก D ถ้าเป็นอย่างที่ คุณ Juni ว่า งั้นก็หมายความว่า ให้ รปภ ไปประจำอยู่ที่ตึก D คอยดู monitor ของทั้ง C และ D รึเปล่าคับ? ส่วนตึก C ไม่ต้องมี รปภ เหรอครับ? คนตึก C จ่ายค่าส่วนกลางน้อยกว่าเหรอครับ ถึงได้รับการปฎิบัติ แบบนี้
fon
Posted: Friday, August 03, 2012 1:11:32 AM
Rank: Guest
Groups: Guest

รปภ.ควรมีทุกตึกคะ ดูแลคนเข้าออกตลอดเวลา เพื่อความปลอดภัย จุดบกพร่องของ รปภ ตึกc ครั้งก่อนควรนำมาแก้ไขคะไม่ใช่ลดลง และตึกc เป็นตึกที่ทางเข้าหลบมุมด้วยคะการเดินเข้าตึกc คนก็สามารถเข้าทางด้านข้างแนวรั้วได้ถ้ารปภ ยืนอยู่แค่บริเวณตึกd ก็ดูไม่ทั่วถึงหรอกคะ ทางเดินด้านข้างแนวรั้วตึกกลางคืนก็มืดมาก การตัดค่าใช้จ่ายควรดูจากส่วนสันทนาการดีไหมคะ เพราะเห็นคนข้างนอกที่เป็นเพื่อน จขร เข้ามาใช้ ควรเก็บค่าบริการส่วนนั้นให้เข้มงวดดีไหมคะ ไม่ว่าจะมาใช้ห้องสมุดหรือสระว่ายน้ำ
ริน ร่วมด้วยช่วยกัน
Posted: Friday, August 03, 2012 6:52:55 AM


Rank: Member
Groups: Member

Joined: 05/06/2011
Posts: 1,040
Location: UD@HK C05XX
คณะกรรมการฯ ทุกคนก็อยู่ในฐานะเจ้าของร่วมเหมือนกับทุกท่าน แต่ได้รับอาสามาช่วยกันดูแลบ้านเรา
มีการประชุมวางแผนและบริหารจัดการกันทุกเดือน เครียดกันมาตลอดครับ ซึ่งเราก็ได้ตระหนักถึงปัญหา
เรื่องความปลอดภัยของตัวเอง คนในครอบครัวและทุกท่านด้วยเช่นกัน...แน่นอนครับว่าเราต้องมีการปรับกันใหม่
ขอให้ใจเย็นๆกันนิดนะครับ...ขอขอบคุณทุกท่านที่เสนอความคิดเห็นที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมส่วนรวมครับ
ขอบคุณจากใจจริงๆครับ...

ริน ร่วมด้วยช่วยกัน
Posted: Friday, August 03, 2012 7:52:53 AM


Rank: Member
Groups: Member

Joined: 05/06/2011
Posts: 1,040
Location: UD@HK C05XX

เช้านี้ ช่วงลับเปลี่ยนผลัดรปภ. เวลาประมาณ 07.15 น. ผมได้ลงไปพบปะ ทำความรู้จัก และซักซ้อมหน้าที่หลักๆ
เป็นการประชุมเล็กๆ กับทั้ง 2 ทีม 8 คน ตามที่ได้นัดหมายกันไว้...ขอความร่วมมือจขร.ทุกท่านให้โอกาสทีมชุดใหม่
ได้ปรับตัวในการปฏิบัติหน้าที่กันนิดนึงนะครับ ...ขอบคุณครับ


Forum Jump
You can post new topics in this forum.
You can reply to topics in this forum.
You cannot delete your posts in this forum.
You cannot edit your posts in this forum.
You cannot create polls in this forum.
You cannot vote in polls in this forum.

Main Forum Rss Feed : RSS

Powered by Yet Another Forum.net version 2.2.0 - 16/08/2011  
Copyright © 2003-2006 Yet Another Forum.net. All rights reserved.